新闻资讯

有不少人认为，经济数据与市场消息一样，都只是短暂波动，不足为虑，市场在数据公布后，便会回归原有轨迹。

就我个人而言，对此观点持保留态度，一半认同，一半不认同。

为何如此？

因为市场消息与经济数据，本质上是两类不同的事物，其对市场影响的深度差异显著——前者多数情况下仅造成短期波动，且难以形成持续趋势；而后者则更有可能催生趋势性变化，甚至影响未来的政策导向。

二者最大的区别在于，经济数据具有可预期性，且通常按固定时间公布，而市场消息则多为突发性事件，给分析工作增加了更多不确定性。

在深入认识数据行情之前，我们需明晰上述区别，CXM希盟官网方能制定出更为有效的应对策略。

一般而言，经济数据的重要性，在于其对某个经济体未来一段时间的经济走势预测，以及当前经济运行状况的反映。

由于经济数据源于统计结果，若将其图表化，其表现形式与我们所常见的各类汇率图表并无二致。因此，解读经济数据时，核心依旧在于观察趋势——这一理解，与我们从图表中寻求答案的逻辑，并无本质差异。

而趋势思维的运用，对于我们的预判工作，具有极大的助益。

因为无论是我们自身，还是市场参与者，除了能从经济数据中获取某经济体当前较为准确的状况信息外，还能源源不断地从趋势中提炼出对未来发展有价值的线索——当一个经济体的数据持续向上，其突然掉头向下的可能性便极低；同理，若经济表现疲弱，短期迅速好转的概率也不大。

因此，我认为，观察数据与观察图表，本质上并无区别——这一点可能会让多数人感到意外。

附录2中，收录了部分经济数据（包括美国非农数据）的“半官方”解释。由于内容转录自外媒，目前仅提供英文版本。若读者有兴趣，不妨尝试翻译并分享，以便惠及后来者。

每项经济数据，均是各国政府制定经济政策的参考依据。

接下来，我将对其中较为重要的数据进行简要介绍。

GDP（国内生产总值）

国内生产总值，是指在一定时期内，一国境内所生产的全部最终产品和劳务的市场价值总和。其构成涵盖第一产业（农业及原材料生产，如原油、木材等）、第二产业（工厂生产的产品，包括所有制造业及建筑业）以及第三产业（各类服务业，例如金融、零售等）。

原则上，该数值越大，代表一国经济实力越强；数值越小，则反映其经济水平相对滞后。然而，考虑到各国人口规模不同，经济学界如今更倾向于使用“人均国内生产总值”作为衡量社会富裕程度的指标。因此，大家会发现，从总体国力来看，个别国家实力雄厚，但国民个人所得却未必很高——例如某些发展中大国。

我们现在通常看到的GDP数据，指的是其增长率，即增长百分比。各国政府一般按季度公布——通常而言，若连续三个季度出现GDP负增长，则被视为经济衰退。常见的经济周期表现为五至七年的增长，随后可能伴随一至两年的调整。

由此引出一个值得关注的问题——经济调控政策。通常，由于现代经济发展相对稳定，各国当局深知衰退带来的负面影响，因此往往会提前采取行动，尽可能避免衰退对国民经济造成严重冲击。因此，大家可以看到，当美国经济表现强劲时，美联储倾向于加息；中国亦会在经济过热时进行宏观调控，其逻辑正在于此。

对市场而言，GDP的增长代表了一国经济的活力，也反映了其购买力水平，从而会传导至汇率层面。因此，GDP数值越亮眼，对该国货币的利好效应往往越明显。

当然，这是教科书式的标准解读，实际市场影响还需结合具体情境，后文会进一步提及。

通货膨胀（Inflation）

目前，各国的通胀衡量指标在具体构成上不尽相同，但大多以物价为基础，并结合本国国情进行适当调整。

通常我们所说的通胀，主要指消费者物价指数（CPI），并将其作为利率调整（调控政策）的参考指标。不过，个别国家存在例外，例如美国，由于其服务业在国民经济中占比较高，消费者情绪同样备受关注。货币政策当局会综合参考当时的就业状况、零售销售等数据，作为利率决策的依据。

一般而言，发展中国家与发达国家对通胀的容忍程度存在差异。

根据经济合作与发展组织（OECD）的标准，最适宜的通胀率在2%以下。然而，部分发展中国家，如中国，出于经济发展需要，反而难以接受如此“低”的通胀水平。

基于这一认识，大家会发现，一旦通胀率逼近或超过2%，该国央行大概率会采取加息措施，以抑制通胀进一步偏离“最适区间”。

当然，若通胀数字接近0，则表明经济已接近通缩边缘；若低于0，则正式进入通缩阶段。

通缩若持续较长时间，往往会引致较大范围的经济衰退。

对市场而言，通胀高于2%，预示央行可能加息，这通常会利好当地货币；反之，若出现通缩，央行降息的可能性增加，则会对货币形成压力。

就业数据（Employment Situation，包含失业率及就业人数两部分）

我们通常极为关注的非农就业数据，其实是整体就业数据中的一个组成部分。

许多人想当然地认为，就业人数的增加必定带来失业率的下降。

然而，事实并非如此……

由于统计口径与方法存在差异，失业率与非农数据往往不会同向变化。

失业率，是由美国劳工部门根据申报失业及领取失业救济金的人数，与整体劳动力人口的比例计算得出。而非农新增岗位（非农数据）则是美国劳工部对企业新增岗位（例如报刊招聘广告）的调查结果，其中包含所有临时性职位。这可能导致特定环境下新增就业的异常波动，例如选举期间因增加选区工作人员而产生的临时岗位，或节假消费旺季带来的零售、物流等临时用工增加。在类似情境下，非农数据往往会出现超预期的增长。

由于采样方式不同，有时会出现失业率上升与新增岗位增加同时发生的现象。

此外，如前所述，鉴于美国的特殊经济结构，就业数据也是美联储利率决策的重要参考因素之一。

其中，非农就业数据尤为关键，这也是为何市场对其如此关注的原因。

根据过往经验与非正式共识，非农就业若连续三个月增加25万人，美联储往往会考虑加息；反之，若连续三个月负增长，则可能触发降息。

事实上，笔者多次准确（或接近）预判美联储的利率变动方向，正是长期密切关注非农数据的结果。

关于经济数据对市场的影响，通常存在两条传导路径：一是“市场预期心理”（Expectation），二是“数据震撼效应”（Shocking Effect）。前者易引发“提前消化”（Pricing-in）行情，后者则会加剧汇价波动的幅度与速度。

通常，每月的经济数据会在公布前一到两周形成市场预期。这些预期值多来自各大通讯社对经济学家及业界人士的调研结果，各机构间的数据可能存在差异。

由于市场占有率及调查方法的因素，目前市场普遍默认路透通讯社的预期中位数作为参考基准。

相信大家都了解，要在市场中生存并获利，及时掌握信息是每一位投资者的共同追求。这种普遍心态，促成了所谓的“提前消化”现象。

那么，为何并非每次数据公布前都会出现“提前消化”行情呢？

原因在于：一、市场当时的关注焦点；二、各项数据的重要性排序不同；三、当时市场价格是否已因前期变动而出现超买或超卖。以上因素均会影响数据行情是否会提前反应。

举例而言，某年上半年美元指数回升超过11%，其中很大程度上包含了“提前消化”预期的因素。这也是为什么即使加息预期几乎已板上钉钉，美元短时间内却难以进一步走强的原因之一。

另一方面，从事外汇交易的投资者都知道，外汇市场并非仅针对单一货币。目前国际外汇市场通常被称作“美元汇市”，即主要货币均与美元进行兑换（或以美元作为报价参考）。因此，在观察美元走势时，还需结合各主要经济体自身的发展状况。在彼此消长的不同经济表现下，汇率价格也会相应受到影响。

在应对数据行情时，我们还需警惕“提前消化”现象可能引发的“消息入市，证实平仓”走势。

很多时候，大家都会疑惑，为何明明向好的数据，市场却反向运行？

原因就在于市场预期心理造成了“提前消化”现象。实际数据公布后，其“市场价值”早已反映在当时价格之中，随后市场便可能进入调整阶段。至于平仓力度的大小，则取决于市场对短期内未来走势的“预期心理”。

另一方面，数据本身可能带来的波动幅度——这一点或许可以称之为数据的“潜在动能”——具体是多少呢？

是100点、200点，还是300点？

这同样取决于“提前消化”的严重程度。

此外，若数据公布前并未出现明显的提前消化走势，那么“震撼效应”便会发挥显著作用——实际数据与预期值之间的偏离幅度越大，震撼程度就越高！

在此，有两个关键问题值得思考：一是我们如何判断市场是否已出现“提前消化”；二是如何评估数据的潜在影响力。这些内容将在下期实战部分进行针对性探讨。

经济数据对市场的影响及对CXM希盟官网应方法（下）——实际操作

上期曾提到，经济数据对市场的影响，主要源于数据所引发的预期心理，从而形成“提前消化”或“震撼效应”，最终导致不同的行情走势。

前者可能使市场实际反应与数据本身隐含的价值出现背离，而后者则可能加速当前趋势的运行速度。

那么，如何观察是否存在“提前消化”现象？

通常，“提前消化”在市场上表现为：当传言出现时，价格倾向于朝预期方向发展；而消息正式确认后，市场则可能反向运行，出现“平仓离场”的情况。这对于有经验的投资者而言，是一个较为常见的现象。

这种观察方法，同样可以应用于数据行情的分析，并形成一套实用的分析技巧。

通常在数据公布前的一到两周，市场便会流传相关预期值。此时，我们需要密切关注市场言论及价格走势的方向。

在此需要注意两点：第一，留意市场主流言论。一般情况下，重要数据公布前几日，市场上会出现大量相关讨论，其中有乐观声音，也有悲观看法。问题在于，我们应采信哪一方？

这自然依赖于我们对数据的理解与判断。

我们需要事先熟练掌握经济数据的基本含义。要做到这一点并非难事，上期已经提供了部分经济数据的基础解读，尽管深度不及专业教材，但对于我们理解市场运作、把握投资方向而言，已经足够。

剩下的，便是通过实际经验来验证和提升我们对市场敏感度的感知——这主要源于对市场反应的熟悉。

许多人认为精通经济知识难如登天。但在我看来，只要用心钻研，其难度并没有想象中那么大——关键在于您是否愿意投入精力去面对眼前的问题。

第二，当我们掌握了市场言论的倾向后，便需寻找相应的价格参考点。

我最常用的方法，是先审视当前市场的主要焦点，这有助于判断即将公布的数据对市场的重要性。确认数据重要性后，再对其进行进一步分析——重点在于评估其实际影响力。这一点十分关键，当大家都对数据影响一知半解且人云亦云时，我们很容易迷失方向。

完成这一步后，下一步就是密切观察市场价位的变动，重点关注在市场言论明确后，价格是否顺着预期方向发展。例如，若市场认为某数据利好美元，我们需观察自消息传出起，价格是否确实上行。若价格果真朝预期方向运行并已走出一段距离（例如100点以上，相对数据公布前的价位），则需警惕行情可能出现“提前消化”现象。

当我们察觉到可能存在的“提前消化”迹象后，下一步便是“心理价位”的运用。

这将在最后一节进行详述。

震撼效应（Shocking Effect）的产生

前文提及，震撼效应多因实际数据与市场预期之间存在较大偏差而产生。然而，何为“较大偏差”，并无固定比例或统一量化标准，其判断仍需依赖经验积累以及对经济数据本身的深刻理解。

通常，我在判断这种偏差时，会从两个维度入手：第一，与历史数据的纵向比较。若在毫无征兆的情况下，数据出现创新高或较前值大幅上升（反之亦然），又或者原本预期大幅下滑，但实际表现却相对稳健（或预期上升却明显回落），这类情形均可能构成“预期差”；第二，以百分比衡量，若实际值与预期值相差一倍以上，亦可视为失衡。以上两种因素均易诱发震撼效应。

请谨记，震撼效应的核心来源是实际结果与市场预期之间的明显偏离。

关于数据价值的评估

不知道大家是否考虑过，一个数据究竟能带动多少点行情？

我想，多数人可能未能深入思考这个问题。即使有所考虑，也未必能将其量化成贴近实际的价值。

就个人而言，我非常重视对每日波动幅度的连续统计与分析研究。

那么，我们能否将这一研究有机地融入数据行情的分析中呢？

可以的，完全可行。事实上，我正在采用这种方法。

有十年以上外汇投资经验的朋友，或许还记得十多年前乃至上世纪九十年代初，当时美国及其他主要货币国家的经济数据，对市场具有极为强烈的冲击力——一项重要数据公布当天，行情波动四五百点也是常事。

然而，随着市场的不断成熟以及各国政府政策的有效调控，当前外汇市场的稳定性较十年前已大幅提升，如今已很少见到单日波动超过三百点的情形。

在此背景下，近年的“意外”行情并不多见，因此，系统性的研究愈发显得成效显著。

在评估数据可能影响时，我们应先以每日平均波幅作为基础参考（也可采用实际波幅统计）。在数据公布前，先统计（观察）当天已有的波幅，以最小平均波幅减去已实现波幅，从而估算数据公布后可能存在的运行空间（假设行情基本沿一个方向运行，但亦可能因“震撼效应”出现转折）。若是重要数据（如美国非农、CPI等），则可采用最大平均波幅作为基数。

这种计算方法，在判断数据行情时较为有效。其价值在于，能让我们对数据公布后的潜在波动空间有一个大致的轮廓，甚至形成具体的价位参考目标。

当我们完成了初步测算（需在数据公布前完成），便可以依据市场在数据后的反应，来决定是否入场操作。若数据确实符合市场预期，且根据幅度测算仍有空间的，我们获利的概率便会增大。

然而，大家应当明白，数据并不总能顺应市场预期。

因此，我们必须提前人为设定一个“参考点”。

心理价位的设置与应用

相信大家都曾留意到我常提及“心理价位”这一概念，但或许对其具体运用并不十分明确。

实际上，这是一个相当实用且简便的实战技巧。许多资深投资者，在多年实践中都积累过类似经验，只是其所用称呼各异罢了。

我所指的“心理价位”，本质上是数据公布前的最后市场价格（例如，美国非农数据于北京时间20:30公布，我们便需记下20:30前的最终报价），它并非通过计算得出的理论值。

一般而言，数据公布后，市场往往会先经历一段快速冲高或杀跌的过程，这可视作市场对数据预期的直接反应。这类行情通常呈直线形态（至少会延续一段时间与幅度）。此时，我们的“心理价位”便起到了类似“支撑”或“阻力”的作用。

心理价位有两种应用方式：一是作为“突破参考”使用，二是作为“支撑/阻力”参考。

前者适用于反向行情，后者适用于顺势行情。

就我而言，我更侧重于前者——因为在顺势行情中，价格往往不易触及或接近心理价位，除非市场出现明显的犹豫。

通常，若数据行情出现反向发展，数据公布后会产生大量买盘或卖盘，这些交易者往往会将“心理价位”作为重要的止损参考。一旦心理价位被有效跌破，堆积的止损单便会涌出，其所引发的连锁反应可想而知。

在这一节点，正是进行超短线交易的良机——针对止损盘进行操作。

大家都知道，止损单的大量触发，往往意味着价格将进一步加速运行。

因此，当市场向某个方向击穿心理价位时，我们可以顺势追买或追卖。由于此类行情节奏较快，持仓时间通常控制在五分钟以内，潜在收益可达到五十个点。

在风险控制方面，这种交易策略无需设置过大的止损，通常以当天的“心理价位”作为止损参考。若行情未如预期，入场后价格又重新穿越心理价位，则应果断止损离场。此类止损，一般控制在20个点以内，除非入场时机存在较大偏差。其实，这种策略更考验反应速度与临场判断，入场价离心理价位通常不会太远，一般仅几个点至10个点，加上止损保护，总风险控制在10-20个点左右。

综合来看，在极短持仓周期内，盈亏比达到1:2甚至更高，整体风险回报比往往较为理想。

关于数据的顺势行情，我们则可采用另一种策略。

这种策略涉及两个参考要素：一是心理价位（即数据公布前的最后成交价），二是运用“30点回调确认”方法。

通常，若数据表现大幅优于或差于预期，公布后价格会迅速且显著地偏离心理价位。因此，在多数情况下，我们并不容易在强势单边行情中借助心理价位介入“顺势直线行情”。只有在市场方向尚存分歧时，价格才可能在心理价位附近反复徘徊。由于在此区域运行时，随时可能重新穿越心理价位，因此操作风险相对偏高。

就个人而言，并不建议轻易尝试此方法，以下观点仅供参考。

而第二种情形，通常只有在市场出现“震撼效应”时，才可能形成较为流畅的单边行情。

在此类环境下，我们首先需要预先测算当天的“可能波幅”。彼时，我会参照自身数据库中的日均波幅记录（倾向于使用五天平均值，以规避单日异常值影响），然后依据当前行情方向推演出当日潜在目标。举例来说，若当日英镑低位在1.8100，预期方向向上，结合平均波幅200点（此为依据），则目标区域大致指向1.8300。若数据公布前的现价为1.8200，意味着若数据行情顺势，距离目标尚有100点左右。但需注意，若行情呈现直线走势，数据公布后价格可能瞬间跳升数十点，此时我们应如何应对？

此时，便轮到“30点回调确认”理论的实战应用了。

大家对30点回调确认法已有一定了解，但今日我们讨论的重点并非如何确认顶部或底部，而是如何利用这一方法参与数据行情。

众所周知，当美国开盘后出现一轮冲刺行情，随后回调幅度超过30点，通常意味着短期头部或底部的确立。

但在数据行情中，我们并非要判断阶段性底部，而是在既定目标尚未达到、且数据又显现“震撼”效应时，需留意30点回调确认位置——即以当时最高价减去30点，或最低价加上30点作为警戒线。若行情尚未达到目标，且每次回调幅度均未触及30点确认位，我们便可以在确认位之前尝试买入或卖出，止损则设置在30点确认位之外，目标仍以当天测算出的幅度为准——这是最基本的操作要求。

实战案例（1）——某年8月31日，当晚美国将公布中西部采购经理人指数（PMI），市场预期为61.2，前月为63.2。按照通常理解，实际值在预期值上下几个点范围内波动，均在正常范畴内，可视为合理。

然而，当天实际PMI却意外大幅下跌至49.2。就数字本身而言似乎并无不妥，但关键在于行业惯例认定：数值低于50意味着经济处于收缩状态，而高于50则代表企业活动扩张——大家可以试想，此前数值尚且反映出企业扩张意愿“较强”，如今却骤然跌落至萎缩区间，这种极端转变如何能让市场迅速适应？

这便是引发市场“震撼”的重要原因。

因此，当天我已无需再过多关注心理价位，而应将重点放在直线行情的延续时间与力度上。

其结果也相当直观，当天晚上至美国收盘前，市场始终未见30点级别的回调出现，但曾出现过约三次回调不足30点的小幅调整。而这种调整行情，恰与前述30点回调确认法的应用条件相符合。

我们可以在每次回调未触及30点之前，择机买入欧系货币，待价格再度走高或达到测算目标后，再决定逐步离场。

实战案例（2）——同年9月2日，当天为非农数据公布的重要时刻。在此之前的两个交易日，市场已积累了约400至600点的涨幅，投资者普遍预期行情可能面临调整。

结果同样十分明确，虽然实际非农数据逊于预期，但其偏差程度并未像前次PMI那样极端。市场短暂冲高约20点后便迅速回落，并反向跌破了“心理价位”（即20:30时的报价）。后续行情演变符合预期，我在英镑跌破心理价位后顺势追空两次——这两次操作均基于心理价位的判断依据。第一次于五分钟内平仓，小幅获利了结；第二次在价格反弹乏力、判断仍有新低的情况下再度介入，亦获得盈利。

当然，欧洲市场收盘后英镑的独立行情，则不在本次讨论的范畴之内。

以上关于幅度计算及30点回调确认的应用，可参考个人以往总结的的“DTS简介”及历次投资者日记中的相关评述。